domingo, setiembre 04, 2011
lunes, junio 27, 2011
Oh, listen, just one more thing
Hasta hoy, leyendo en la diaria el obituario de Peter Falk, no me había dado cuenta de que Columbo es exactamente igual en esencia al Porfiry Petrovich de Crimen y castigo. Es ver extenderse a un personaje complejo y brillante, tal vez en una versión ligeramente más simple, pero igual paga.
miércoles, junio 22, 2011
We wake up to it again and again for ever and ever
Life is, in fact, a battle...Evil is insolent and strong; beauty enchanting but rare, goodness very apt to be weak; folly very apt to be defiant; wickedness to carry the day; imbeciles to be in great places, people of sense is small, and mankind generally unhappy. But the world as it stands is not illusion...no evil dream of a night; we wake up to it again and again for ever and ever; we can't neither forget it nor deny it nor dispense with it.
(Henry James - Ivan Turgenieff)
(Henry James - Ivan Turgenieff)
viernes, junio 10, 2011
Deadlock
Está triste pero no llora
está triste pero se duerme sola
es que siempre se puede decir que no
(Guillermo Pesoa - La mayor)
***
Utako permaneció quieta por un rato. Después comenzó a sollozar y reclinó la cara en Jiro. Jiro quedó sorprendido al sentir que las mejillas de Utako estaban bañadas en lágrimas. Las enjugó con la palma de la mano.
- Lloro mucho, ¿verdad? -dijo riéndose-. Mis papás viven sorprendidos de eso.
- Tienes los nervios completamente destrozados. Los divorcios son de verdad una cosa espantosa.
- Eso no es cierto. Todo lo que uno tiene que aguantas hasta separarse es lo que verdaderamente duro. ¿No te lo había dicho ya? Cuando se rompen las amarras de tanto sufrimiento, el cuerpo se siente como si flotara en el espacio.
- Seguro que yo también tuve algo de culpa en que te fuera tan mal en el matrimonio. Pues a escondidas yo rezaba por tu felicidad. Era una buena intención. Pero he debido ser más exigente conmigo mismo.
(Yasunari Kawabata - Primera nieve en el Monte Fuji)
***
miércoles, junio 01, 2011
Entscheidungsproblem
Digamos que ya nadie escribe blogs y tiene sentido: descubrimos que los blogs no interesaban a nadie salvo a quien los escribía y a su círculo... lo que hacía preguntarse entonces por qué no optar por una cerveza (los temas tratados en los blogs son del estilo, ya que estamos). Bueno, nada, en realidad me es difícil tomar una cerveza más que muy de vez en cuando con mi amigo jahey, contesto. Y río victorioso. Hablando de Río, usted debería ver este dibujito aunque más no sea (tal vez no haya más) por esa recreación de la ciudad y su Carnaval. Creo que por primera vez entendí qué le ven al samba.
***
Yasunari Kawabata, la colección de cuentos Primera nieve en el Monte Fuji: o yo estoy pasando por un mal momento (de hecho lo estoy), o estamos ante una obra menor de Kawabata, lo cual por supuesto no impide que sea muy recomendable, al extremo de darme ganas de aprender japonés.
***
Mientras Gabriel y Miss Daly intercambiaban platos de ganso y platos de jamón y de carne aderezada, Lily iba de un huésped al otro con un plato de calientes papas boronosas envueltas en una servilleta blanca. Había sido idea de Mary Jane y ella sugirió también salsa de manzana para el ganso, pero tía Kate dijo que había comido siempre el ganso asado simple sin nada de salsa de manzana y que esperaba no tener que comer nunca una cosa peor. Mary Jane atendía a sus alumnas y se ocupaba de que obtuvieran las mejores lonjas, y tía Kate y tía Julia abrían y traían del piano una botella tras otra de stout y de ale para los hombres y de agua mineral para las mujeres. Reinaba gran confusión y risa y ruido: una alharaca de peticiones y contra-peticiones, de cuchillos y tenedores, de corchos y tapones de vidrio.
(James Joyce - Los muertos)
Me manda mi hermano este cuento de Dublineses con el comentario "a esto le vuela el pelo". Tiendo a estar de acuerdo.
***
Hace poquito hizo 75 años del paper On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem, de Alan Turing, y por lo tanto de la ciencia de la computación. Un día de estos voy a ir a Bletchley park. Necesitaría saber cómo se pronuncia esto del problema de la decision en alemán, por otra parte. Hace poco se cumplieron 40 años del The complexity of theorem-proving procedures de Stephen Cook que planteó el (por supuesto aun no resuelto) problema de P versus NP.
***
Los vaivenes de la anulación de la Ley de Caducidad en Uruguay son un misterio para mí. La no aprobación no me provocó la sensación tremenda de tristeza del plebiscito, esencialmente porque me parecía una solución jurídicamente lastimosa (sé poco, pero ante tamaña unanimidad en contra de los juristas, decir que es un problema político parece un poco tonto, sobre todo porque son los jueces los que luego deciden si aplicarla o no). De todos modos, quiero aportar un comentario que no he visto por ahí: me pareció muy digna la actuación de los diputados del Frente Amplio, respetando lo resuelto por el plenario. Habla de una fortaleza por encima de discrepancias internas que lo consolidan como fuerza política. Esa misma coherencia (que es más que simplemente "hacerle caso a los militantes") fue la que los llevó a meterse en semejante berenjenal: había que hacerlo, los Derechos Humanos son bandera de la izquierda, y hay que bancar hasta quedar medio pegado. Es un argumento bastante estúpido el de que se puede perder la próxima elección por espantar votantes con estas banderas: al núcleo que gana las elecciones por el frente amplio, pero que además lo impulsa hacia adelante, no se le puede hacer zancadillas semejantes, porque donde se calienten y se vayan (nos vayamos) chau pinela. Así que, aunque no lo crean, bien por el frente amplio por aguantar como unos campeones semejante metida de pata. Eso sí, estamos todos esperando que sigan peleando como pueda. Sabremos entenderlos, pero no decaigan. La única posición que no entiendo es la de Mujica. Creo que se equivoca, y eso que si no fuera por un pequeño detalle, creo que estaría completamente de acuerdo con él. El pequeño detalle es que los militares que fueron gobierno en este país, por como se expresan, solamente piensan en salir indemnes y sin pedir disculpas, en una posición casi futbolera que han mantenido consistentemente desde 1985 para acá. Eso, y no los reclamos de familiares, inhabilita cualquier reconciliación.
***
Doubt thou the stars are fire,
Doubt that the sun doth move,
Doubt truth to be a liar,
But never doubt I love.
(William Shakespeare - Hamlet Act 2 Scene 2)
***
Yasunari Kawabata, la colección de cuentos Primera nieve en el Monte Fuji: o yo estoy pasando por un mal momento (de hecho lo estoy), o estamos ante una obra menor de Kawabata, lo cual por supuesto no impide que sea muy recomendable, al extremo de darme ganas de aprender japonés.
***
Mientras Gabriel y Miss Daly intercambiaban platos de ganso y platos de jamón y de carne aderezada, Lily iba de un huésped al otro con un plato de calientes papas boronosas envueltas en una servilleta blanca. Había sido idea de Mary Jane y ella sugirió también salsa de manzana para el ganso, pero tía Kate dijo que había comido siempre el ganso asado simple sin nada de salsa de manzana y que esperaba no tener que comer nunca una cosa peor. Mary Jane atendía a sus alumnas y se ocupaba de que obtuvieran las mejores lonjas, y tía Kate y tía Julia abrían y traían del piano una botella tras otra de stout y de ale para los hombres y de agua mineral para las mujeres. Reinaba gran confusión y risa y ruido: una alharaca de peticiones y contra-peticiones, de cuchillos y tenedores, de corchos y tapones de vidrio.
(James Joyce - Los muertos)
Me manda mi hermano este cuento de Dublineses con el comentario "a esto le vuela el pelo". Tiendo a estar de acuerdo.
***
Hace poquito hizo 75 años del paper On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem, de Alan Turing, y por lo tanto de la ciencia de la computación. Un día de estos voy a ir a Bletchley park. Necesitaría saber cómo se pronuncia esto del problema de la decision en alemán, por otra parte. Hace poco se cumplieron 40 años del The complexity of theorem-proving procedures de Stephen Cook que planteó el (por supuesto aun no resuelto) problema de P versus NP.
***
Los vaivenes de la anulación de la Ley de Caducidad en Uruguay son un misterio para mí. La no aprobación no me provocó la sensación tremenda de tristeza del plebiscito, esencialmente porque me parecía una solución jurídicamente lastimosa (sé poco, pero ante tamaña unanimidad en contra de los juristas, decir que es un problema político parece un poco tonto, sobre todo porque son los jueces los que luego deciden si aplicarla o no). De todos modos, quiero aportar un comentario que no he visto por ahí: me pareció muy digna la actuación de los diputados del Frente Amplio, respetando lo resuelto por el plenario. Habla de una fortaleza por encima de discrepancias internas que lo consolidan como fuerza política. Esa misma coherencia (que es más que simplemente "hacerle caso a los militantes") fue la que los llevó a meterse en semejante berenjenal: había que hacerlo, los Derechos Humanos son bandera de la izquierda, y hay que bancar hasta quedar medio pegado. Es un argumento bastante estúpido el de que se puede perder la próxima elección por espantar votantes con estas banderas: al núcleo que gana las elecciones por el frente amplio, pero que además lo impulsa hacia adelante, no se le puede hacer zancadillas semejantes, porque donde se calienten y se vayan (nos vayamos) chau pinela. Así que, aunque no lo crean, bien por el frente amplio por aguantar como unos campeones semejante metida de pata. Eso sí, estamos todos esperando que sigan peleando como pueda. Sabremos entenderlos, pero no decaigan. La única posición que no entiendo es la de Mujica. Creo que se equivoca, y eso que si no fuera por un pequeño detalle, creo que estaría completamente de acuerdo con él. El pequeño detalle es que los militares que fueron gobierno en este país, por como se expresan, solamente piensan en salir indemnes y sin pedir disculpas, en una posición casi futbolera que han mantenido consistentemente desde 1985 para acá. Eso, y no los reclamos de familiares, inhabilita cualquier reconciliación.
***
Doubt thou the stars are fire,
Doubt that the sun doth move,
Doubt truth to be a liar,
But never doubt I love.
(William Shakespeare - Hamlet Act 2 Scene 2)
martes, mayo 17, 2011
Te amo tanto yo te amo tanto yo.
En tiempos de twitter, hace tiempo buscaba la excusa para postear. Aquí está:
jueves, febrero 17, 2011
De vuelta
...y como mi amigo jahey decidió que probablemente su mejor post fuera además el último (es bueno eso y contradice sus propias palabras:no es posible aullarle a la luna con tanto cansancio y almohadones confortables), te decía que como mi amigo decidió eso, yo me fui a ver cuánto hace que no escribía y hace empila. Desde el año nuevo cuando puse una redemption song preciosa ahí en el blog. Y después viste como es esto que un gurisito nuevo precioso, simpático y que hace "o" y que se despierta en medio de la noche a reclamar porque en este mundo nuevo le duele la panza, problema que hace un par de meses no tenía, que las vacaciones, que los (medio que siempre presentes) modelos de entropía máxima y esas cosas, y después viste como es esto que esto quelotro y al final uno no escribe, aunque siempre me acuerdo de cosas y me las anoto como para escribirlas cuando pase el ruido y el ruido no pasa y ahora paf se acabó y nos obligan a salir.
Un tremendo disco este canciones propias de fernando cabrera. Le creo cuando dice que no lo pensó tanto como piensan al título, le creo porque tampoco es tan raro, es bien normal: canciones propias. Sin esforzarse, le da a cada una un toque mostrando que además de ser el mejor autor es el mejor intérprete en la vuelta y da gusto escuchar pichonero, otra cosa es con guitarra y gurí pescador y todas y cada una. Hasta la pelea con zitarrosa en los boliches y si te vas (pierde, pero por poquito y mirá con quién, te digo). No lean las críticas, son todas elogiosas y ninguna (incluso esta) puede describir la maravilla de escucharlo.
Esperando a los bárbaros es el primer libro de coetzee. Magnífico para quien no sea un gran lector, pero un poquito menos que el resto. Era el primero. Ahora, las contratapas dicen puras pavadas, porque habla del ahorro de recursos y este libro es, de todos los suyos, en el que menos ahorra y es más explícito. Y tiene metáfora y por eso como la peste, me gusta un poquito menos. Igual un espectáculo.
Deberían ver Despicable me.
Tenía más ideas pero estoy apurado y no me las acuerdo, así que otro día sigo. Por favor no dejen de soñar.
Un tremendo disco este canciones propias de fernando cabrera. Le creo cuando dice que no lo pensó tanto como piensan al título, le creo porque tampoco es tan raro, es bien normal: canciones propias. Sin esforzarse, le da a cada una un toque mostrando que además de ser el mejor autor es el mejor intérprete en la vuelta y da gusto escuchar pichonero, otra cosa es con guitarra y gurí pescador y todas y cada una. Hasta la pelea con zitarrosa en los boliches y si te vas (pierde, pero por poquito y mirá con quién, te digo). No lean las críticas, son todas elogiosas y ninguna (incluso esta) puede describir la maravilla de escucharlo.
Esperando a los bárbaros es el primer libro de coetzee. Magnífico para quien no sea un gran lector, pero un poquito menos que el resto. Era el primero. Ahora, las contratapas dicen puras pavadas, porque habla del ahorro de recursos y este libro es, de todos los suyos, en el que menos ahorra y es más explícito. Y tiene metáfora y por eso como la peste, me gusta un poquito menos. Igual un espectáculo.
Deberían ver Despicable me.
Tenía más ideas pero estoy apurado y no me las acuerdo, así que otro día sigo. Por favor no dejen de soñar.
martes, enero 04, 2011
Feliz año nuevo
Este post de mi amigo krahd me recordó que no existe nada como el punk y, por una obvia asociación de ideas, que ya hace ocho años que se murió Strummer, dejándome tristísimo. Buscando para poner un temita de los Pogues (una de las pocas bandas que podría estar tooooodo el día escuchando) con Strummer, me encontré esto. Feliz año nuevo.
domingo, diciembre 12, 2010
El péndulo de Foucault
- Ya no puedes entender. Eres prisionero de tu criatura. Pero tu historia todavía transcurre en el mundo externo. No sé cómo, pero puedes salirte de ella. En mi caso es distinto, yo estoy experimentando en mi cuerpo lo que hemos hecho jugando con el Plan...
- No digas tonterías, lo tuyo es asunto de células
- ¿Y qué son las células? Durante meses, como rabinos devotos, hemos pronunciado con nuestros labios distintas combinaciones de las letras del Libro. GCC, CGC, GCG, CGG. Nuestras células aprendían lo ue decían nuestros labios ¿Qué han hecho mis células? Han inventado otro Plan, y ahora funcionan por su cuenta. Mis células están inventando una historia que no es como la de todos. Mis células han aprendido que se puede blasfemar haciendo anagramas con el Libro y con todos los libros del mundo. Y esto es lo que han aprendido a hacer con mi cuerpo. Invierten, trasponen, alternan, permutan, crean células nunca vistas, y sin sentido, o con sentidos opuestos al sentido justo. Tiene que haber un sentido justo y otros equivocados, si no, es la muerte. Pero ellas juegan, sin fe, a ceigas. [...] Nosotros , y todo aquel que busque un sentido secreto más allá de la letra, hemos perdido el juicio. Y eso han hecho mis células, obedientes. Por esto me estoy muriendo, Jacopo, y tú lo sabes.
Umberto Eco - El péndulo de Foucault
Lo mismo que la otra vez. Un libro muy divertido este, muy entretenido, pero cuando el Plan se consolida me aburre un poco. Literatura liviana, con matices.
- No digas tonterías, lo tuyo es asunto de células
- ¿Y qué son las células? Durante meses, como rabinos devotos, hemos pronunciado con nuestros labios distintas combinaciones de las letras del Libro. GCC, CGC, GCG, CGG. Nuestras células aprendían lo ue decían nuestros labios ¿Qué han hecho mis células? Han inventado otro Plan, y ahora funcionan por su cuenta. Mis células están inventando una historia que no es como la de todos. Mis células han aprendido que se puede blasfemar haciendo anagramas con el Libro y con todos los libros del mundo. Y esto es lo que han aprendido a hacer con mi cuerpo. Invierten, trasponen, alternan, permutan, crean células nunca vistas, y sin sentido, o con sentidos opuestos al sentido justo. Tiene que haber un sentido justo y otros equivocados, si no, es la muerte. Pero ellas juegan, sin fe, a ceigas. [...] Nosotros , y todo aquel que busque un sentido secreto más allá de la letra, hemos perdido el juicio. Y eso han hecho mis células, obedientes. Por esto me estoy muriendo, Jacopo, y tú lo sabes.
Umberto Eco - El péndulo de Foucault
Lo mismo que la otra vez. Un libro muy divertido este, muy entretenido, pero cuando el Plan se consolida me aburre un poco. Literatura liviana, con matices.
viernes, noviembre 12, 2010
Hoy tengo ganas de hablar de política
Hace días que pienso en tres temas que describen un momento en el Uruguay que podría ser muy importante para el futuro inmediato (por lo menos).
Primero: la Ley de Caducidad.
Tengo toda la impresión de que el tema de la Ley de Caducidad se está viendo desde el ángulo equivocado, y ello está llevando a diagnósticos erróneos y, por tanto, a soluciones erróneas.
Visto desde un aspecto político, los argumentos del Frente Amplio son inllevables y la oposición tiene razón: querer anular una ley que hace dos meses la ciudadanía resolvió no anular es un disparate. Los argumentos en contrario (expuestos claramente por Constanza Moreira en Brecha el viernes) no pueden ocultar el bosque: a los uruguayos no les interesa anular la Ley de Caducidad. Que no hubo papeletas por NO, que no se llegó por poco, son argumentos que no son de recibo: se apostó al camino, y si el camino falla, es que perdiste. No podés hacer lo que en los hechos es lo mismo unos meses después. No podés. No importan los argumentos jurídicos. Decir que todo el mundo votó al Frente Amplio, que proponía anular la ley, y por eso están habilitados, es desconocer que el propio Frente Amplio hizo todo lo posible para que el tema NO estuviera en el centro. Así que ta. No da. Que estamos quedando pegados en el mundo... bueno, pero basados en una decisión soberana de la ciudadanía, o sea, la mayoría estamos (uso la primera persona porque después de la votación, somos todos) de acuerdo en quedar como unos enfermos, así que no importa. Es soberanía en su máxima expresión.
Ahora, el problema de la Ley es que es inconstitucional. Reverendamente inconstitucional. A los argumentos de la Suprema Corte de Justicia los entiende un liceal o cualquiera que haya oído hablar de Montesquieu y su separación de poderes: la Ley dice que el Poder Ejecutivo decide si un caso está cubierto, es decir si se juzga. Tremendo bolazo jurídico, lo mires por donde lo mires (la Historia juzgará a la otra Suprema Corte, la que dijo que sí, que era constitucional). Y en el Derecho uruguayo ninguna Ley, por soberana que sea, puede ir contra la Constitución. Ni aunque el cincuenta y dos, el setenta o el ciento por ciento de los uruguayos estén de acuerdo, o no estén en contra, o lo que puta sea. No se puede. Y acá lo del soberano... no importa. Así de fácil.
¿Entonces? Bueno, primero, dejemos de buscar soluciones legislativas a algo que está fuera del Derecho. No me vengan con interpretaciones, en este tema no puede haber medias tintas, porque quedamos enterrados hasta las manijas para siempre: no vamos a ganar nada, porque sigue siendo el Ejecutivo (o el Legislativo, aprobando otra interpretación) quien decide. Segundo, asumamos el costo de Ignorar al Soberano. Pongámonos judicialistas. De hecho lo estamos haciendo: la Corte tranquilamente está declarando inconstitucional a la Ley, y habilitando investigaciones. Ese es el ÚNICO camino posible. Claro, la legislación uruguaya dice que es caso a caso.
Entonces, la propuesta que me gusta más de la que están en la vuelta es la del Partido Independiente (!): reformar la Constitución, para que una ley inconstitucional se anule para todos los casos. No sé qué tan viable es esto (habría que ir al Derecho Comparado y eso), pero parece razonable. Ahí se reforma y se vota (y esta vez por SÍ o por NO) y quedan (obviamente) dos resultados posibles: se aprueba y la Ley se fue, o se niega... y sigue el goteo ad infinitum, porque así es la legislación uruguaya. Pero no juzgar ya no es una opción, esta Ley ya fue.
Un comentario adicional: el argumento escuchado en estos días por prestigiosos abogados como el Dr. Ope Pasquet, de que no teníamos un problema porque con esta Ley igual se puede juzgar, es un insulto. No se puede ser tan falaz. Es malísimo que con esta Ley se pueda juzgar... porque el mismo argumento permite que no se juzgue. Y en casos idénticos. O sea: un bolazo jurídico.
Segundo: Gremialistas.
Esto que está pasando en la banca ya lo vi. Se llamaba ADEOM. Y no está bueno.
Tercero: Lobbys
Se viene el FONASA para las Cajas de Auxilio. Prepárense para ver a los lobbys más importantes del país en acción. Si yo fuera periodista y tuviera tiempo, agarraría papel y lápiz y tomaría nota, y obtendría un precioso libro sobre la historia del Uruguay.
Después me dicen.
Primero: la Ley de Caducidad.
Tengo toda la impresión de que el tema de la Ley de Caducidad se está viendo desde el ángulo equivocado, y ello está llevando a diagnósticos erróneos y, por tanto, a soluciones erróneas.
Visto desde un aspecto político, los argumentos del Frente Amplio son inllevables y la oposición tiene razón: querer anular una ley que hace dos meses la ciudadanía resolvió no anular es un disparate. Los argumentos en contrario (expuestos claramente por Constanza Moreira en Brecha el viernes) no pueden ocultar el bosque: a los uruguayos no les interesa anular la Ley de Caducidad. Que no hubo papeletas por NO, que no se llegó por poco, son argumentos que no son de recibo: se apostó al camino, y si el camino falla, es que perdiste. No podés hacer lo que en los hechos es lo mismo unos meses después. No podés. No importan los argumentos jurídicos. Decir que todo el mundo votó al Frente Amplio, que proponía anular la ley, y por eso están habilitados, es desconocer que el propio Frente Amplio hizo todo lo posible para que el tema NO estuviera en el centro. Así que ta. No da. Que estamos quedando pegados en el mundo... bueno, pero basados en una decisión soberana de la ciudadanía, o sea, la mayoría estamos (uso la primera persona porque después de la votación, somos todos) de acuerdo en quedar como unos enfermos, así que no importa. Es soberanía en su máxima expresión.
Ahora, el problema de la Ley es que es inconstitucional. Reverendamente inconstitucional. A los argumentos de la Suprema Corte de Justicia los entiende un liceal o cualquiera que haya oído hablar de Montesquieu y su separación de poderes: la Ley dice que el Poder Ejecutivo decide si un caso está cubierto, es decir si se juzga. Tremendo bolazo jurídico, lo mires por donde lo mires (la Historia juzgará a la otra Suprema Corte, la que dijo que sí, que era constitucional). Y en el Derecho uruguayo ninguna Ley, por soberana que sea, puede ir contra la Constitución. Ni aunque el cincuenta y dos, el setenta o el ciento por ciento de los uruguayos estén de acuerdo, o no estén en contra, o lo que puta sea. No se puede. Y acá lo del soberano... no importa. Así de fácil.
¿Entonces? Bueno, primero, dejemos de buscar soluciones legislativas a algo que está fuera del Derecho. No me vengan con interpretaciones, en este tema no puede haber medias tintas, porque quedamos enterrados hasta las manijas para siempre: no vamos a ganar nada, porque sigue siendo el Ejecutivo (o el Legislativo, aprobando otra interpretación) quien decide. Segundo, asumamos el costo de Ignorar al Soberano. Pongámonos judicialistas. De hecho lo estamos haciendo: la Corte tranquilamente está declarando inconstitucional a la Ley, y habilitando investigaciones. Ese es el ÚNICO camino posible. Claro, la legislación uruguaya dice que es caso a caso.
Entonces, la propuesta que me gusta más de la que están en la vuelta es la del Partido Independiente (!): reformar la Constitución, para que una ley inconstitucional se anule para todos los casos. No sé qué tan viable es esto (habría que ir al Derecho Comparado y eso), pero parece razonable. Ahí se reforma y se vota (y esta vez por SÍ o por NO) y quedan (obviamente) dos resultados posibles: se aprueba y la Ley se fue, o se niega... y sigue el goteo ad infinitum, porque así es la legislación uruguaya. Pero no juzgar ya no es una opción, esta Ley ya fue.
Un comentario adicional: el argumento escuchado en estos días por prestigiosos abogados como el Dr. Ope Pasquet, de que no teníamos un problema porque con esta Ley igual se puede juzgar, es un insulto. No se puede ser tan falaz. Es malísimo que con esta Ley se pueda juzgar... porque el mismo argumento permite que no se juzgue. Y en casos idénticos. O sea: un bolazo jurídico.
Segundo: Gremialistas.
Esto que está pasando en la banca ya lo vi. Se llamaba ADEOM. Y no está bueno.
Tercero: Lobbys
Se viene el FONASA para las Cajas de Auxilio. Prepárense para ver a los lobbys más importantes del país en acción. Si yo fuera periodista y tuviera tiempo, agarraría papel y lápiz y tomaría nota, y obtendría un precioso libro sobre la historia del Uruguay.
Después me dicen.
viernes, octubre 29, 2010
martes, octubre 19, 2010
domingo, octubre 17, 2010
Memorables notas al pie
Algunas lecturas y visiones últimas, como para poner de nota al pie en mi visita a París (que está más cosmopolita que nunca, más en crisis que nunca y repleta hasta la náusea de turistas, dios, o seré yo, no sé). Como dice Lola "Nunca jamás volveré a visitar la Sainte Chapelle". La casa de mis (increíble, casi que inaceptablemente amables) anfitriones está llena de libros y los viajes en tren eran para mí diariamente bastante largos y solitarios, así que no tuve más remedio que leer.
***
Encontrarse a la vuelta con Charlie y Lola en Televisión Nacional Uruguay es una encantadora sorpresa. Lo que transmiten ambos hermanos (casi esbozados con unos pocos trazos) hace pensar en maestría. Lo que transmiten ellos y sus amigos, y el inefable Soren Lorensen. Busqué en Internet, y están basados (no podía ser de otra manera, pensándolo un poco) en unos libros de una señora que se llama Lauren Child, y que creo que voy a comprar, aunque sólo se consigan en inglés. Para muestra, un libro de actividades se llama I Absolutely Must Do Coloring Now or Painting or Drawing. Bien de Lola. Recomendado para niños y recomendado para los que afanosamente buscan saber qué hay en una obra maestra.
***
Me prometí en Paris que de aquí a fin de año mis lecturas literarias (minga de redundancia) iban a ser (nuevamente) "El péndulo de Focault" y (contagiado por mi agradabilísima estadía en la casa de mi amigo jahey) Onetti, bastante Onetti. Eco se divierte muchísimo con el péndulo y me divierte bastante. De la primera lectura, recuerdo la impresión de sobrecarga de información (aun teniendo claro que era la idea), vamos a ver cómo es la segunda. Me temo, sí, que la traducción que tengo no es la mejor. Onetti (de quien hasta ahora sólo había leído "Cuándo entonces", que me había gustado muchísimo y que creo que debe estar comentada por ahí y la prolija Los adioses), con El pozo me sorprendió con el clima opresivo que me hizo acordar rápidamente a Dostoyevski y un poco a Sartre, pero no me terminó de convencer. En cambio las pocas páginas de El astillero que llevo leídas, son asombrosamente equilibradas, y un ejemplo de precisión en la ejecución. Como dice todo el mundo (incluso marito vargas, que en su vuelta a Princeton después del Nobel dio una charla sobre Carpentier y otra sobre Onetti), un genio.
***
Por fin leí La caída, del amigo Camus. Debo decirlo con dolor: no me gustó demasiado, y eso no quita que sea magnífico. Esperaba literatura y encontré casi un ensayo, un ensayo brillante, original, violento.
***
Por fin leí A puerta cerrada, del amigo Sartre, en paquete con La puta respetuosa. Supongo que en el primero me pasé buscando el infierno son los demás, por lo que voy a volver a leerlo, como se hace con los museos. El segundo es terrible, uno se dobla tranquilamente en la impotencia.
***
Para variar, leí un par de cuentos (mini novelas, no sé), de un autor uruguayo: Damián González Bertolino. Me gustaron ambos, aunque mucho más la prosa del segundo (Threesome) que es tersa y hace avanzar la historia sin los saltitos del primero, tarea harto difícil.
***
Discusión de Borges es una especie de compendio de observaciones agudas sobre la literatura y los escritores, junto con algunas disquisiciones medio menores sobre el tiempo y algunas paradojas (menores pero, por supuesto, escritas en la prosa perfecta de Borges). Borges en El Hogar es Borges casi casi que escribiendo en broma, digamos que en tono de blog. Lo poco que leí, bah, porque ahí me vine.
***
Encontrarse a la vuelta con Charlie y Lola en Televisión Nacional Uruguay es una encantadora sorpresa. Lo que transmiten ambos hermanos (casi esbozados con unos pocos trazos) hace pensar en maestría. Lo que transmiten ellos y sus amigos, y el inefable Soren Lorensen. Busqué en Internet, y están basados (no podía ser de otra manera, pensándolo un poco) en unos libros de una señora que se llama Lauren Child, y que creo que voy a comprar, aunque sólo se consigan en inglés. Para muestra, un libro de actividades se llama I Absolutely Must Do Coloring Now or Painting or Drawing. Bien de Lola. Recomendado para niños y recomendado para los que afanosamente buscan saber qué hay en una obra maestra.
***
Me prometí en Paris que de aquí a fin de año mis lecturas literarias (minga de redundancia) iban a ser (nuevamente) "El péndulo de Focault" y (contagiado por mi agradabilísima estadía en la casa de mi amigo jahey) Onetti, bastante Onetti. Eco se divierte muchísimo con el péndulo y me divierte bastante. De la primera lectura, recuerdo la impresión de sobrecarga de información (aun teniendo claro que era la idea), vamos a ver cómo es la segunda. Me temo, sí, que la traducción que tengo no es la mejor. Onetti (de quien hasta ahora sólo había leído "Cuándo entonces", que me había gustado muchísimo y que creo que debe estar comentada por ahí y la prolija Los adioses), con El pozo me sorprendió con el clima opresivo que me hizo acordar rápidamente a Dostoyevski y un poco a Sartre, pero no me terminó de convencer. En cambio las pocas páginas de El astillero que llevo leídas, son asombrosamente equilibradas, y un ejemplo de precisión en la ejecución. Como dice todo el mundo (incluso marito vargas, que en su vuelta a Princeton después del Nobel dio una charla sobre Carpentier y otra sobre Onetti), un genio.
***
Por fin leí La caída, del amigo Camus. Debo decirlo con dolor: no me gustó demasiado, y eso no quita que sea magnífico. Esperaba literatura y encontré casi un ensayo, un ensayo brillante, original, violento.
***
Por fin leí A puerta cerrada, del amigo Sartre, en paquete con La puta respetuosa. Supongo que en el primero me pasé buscando el infierno son los demás, por lo que voy a volver a leerlo, como se hace con los museos. El segundo es terrible, uno se dobla tranquilamente en la impotencia.
***
Para variar, leí un par de cuentos (mini novelas, no sé), de un autor uruguayo: Damián González Bertolino. Me gustaron ambos, aunque mucho más la prosa del segundo (Threesome) que es tersa y hace avanzar la historia sin los saltitos del primero, tarea harto difícil.
***
Discusión de Borges es una especie de compendio de observaciones agudas sobre la literatura y los escritores, junto con algunas disquisiciones medio menores sobre el tiempo y algunas paradojas (menores pero, por supuesto, escritas en la prosa perfecta de Borges). Borges en El Hogar es Borges casi casi que escribiendo en broma, digamos que en tono de blog. Lo poco que leí, bah, porque ahí me vine.
viernes, octubre 15, 2010
Algo distinguido
El Martín Fierro está redactado en un español de entonación gauchesca y no nos deja olvidar durante mucho tiempo que es un gaucho el que canta; abunda en comparaciones tomadas de la vida pastoril; sin embargo, hay un pasaje famoso en que el autor olvida esta preocupación de color local y escribe en un español general, y no habla de temas vernáculos, sino de grandes temas abstractos, del tiempo, del espacio, del mar, de la noche. Me refiero a la payada entre Martín Fierro y el Moreno, que ocupa el fin de la segunda parte. Es como si el mismo Hernández hubiera querido indicar la diferencia entre su poesía gauchesca y la genuina poesía de los gauchos. Cuando esos dos gauchos, Fierro y el Moreno, se ponen a cantar, olvidan toda afectación gauchesca y abordan temas filosóficos. He podido comprobar lo mismo oyendo a payadores de las orillas; éstos rehuyen el versificar en orillero o lunfardo y tratan de expresarse con corrección. Desde luego fracasan, pero su propósito es hacer de la poesía algo alto; algo distinguido, podríamos decir con una sonrisa.
***
Séame permitida aquí una confidencia, una mínima confidencia. Durante muchos años, en libros ahora felizmente olvidados, traté de redactar el sabor, la esencia de los barrios extremos de Buenos Aires; naturalmente abundé en palabras locales, no prescindí de palabras como cuchilleros, milonga, tapia y otras, y escribí así aquellos olvidables y olvidados libros; luego, hará un año, escribí una historia que se llama "La muerte y la brújula" que es una suerte de pesadilla, una pesadilla en que figuran elementos de Buenos Aires deformados por el horror de la pesadilla; pienso allí en el Paseo Colón y lo llamo Rue de Toulon, pienso en las quintas de Adrogué y las llamo Triste-le-Roy; publicada esta historia, mis amigos me dijeron que al fin habían encontrado en lo que yo escribía el sabor de las afueras de Buenos Aires. Precisamente porque no me había propuesto encontrar ese sabor, porque me había abandonado al sueño, pude lograr, al cabo de tantos años, lo que antes busqué en vano
(Jorge Luis Borges - El escritor argentino y la tradición)
***
Séame permitida aquí una confidencia, una mínima confidencia. Durante muchos años, en libros ahora felizmente olvidados, traté de redactar el sabor, la esencia de los barrios extremos de Buenos Aires; naturalmente abundé en palabras locales, no prescindí de palabras como cuchilleros, milonga, tapia y otras, y escribí así aquellos olvidables y olvidados libros; luego, hará un año, escribí una historia que se llama "La muerte y la brújula" que es una suerte de pesadilla, una pesadilla en que figuran elementos de Buenos Aires deformados por el horror de la pesadilla; pienso allí en el Paseo Colón y lo llamo Rue de Toulon, pienso en las quintas de Adrogué y las llamo Triste-le-Roy; publicada esta historia, mis amigos me dijeron que al fin habían encontrado en lo que yo escribía el sabor de las afueras de Buenos Aires. Precisamente porque no me había propuesto encontrar ese sabor, porque me había abandonado al sueño, pude lograr, al cabo de tantos años, lo que antes busqué en vano
(Jorge Luis Borges - El escritor argentino y la tradición)
miércoles, octubre 13, 2010
viernes, octubre 08, 2010
A big big love
Los Pixies estuvieron en Montevideo y la rompieron.
La discusión sobre cómo sonó es estéril (creo que sonó más bien que mal, pero digo que es estéril). La estética y la actitud Pixies estuvieron en el Teatro de Verano y probablemente para algunos de los que estábmos ahí lo que vimos sea el espectáculo que querríamos ver ad infinitum si nos tocara ir al cielo o al infierno.
Escuché a dos personas bien diferentes preguntarse lo mismo: ¿y ahora qué?
La discusión sobre cómo sonó es estéril (creo que sonó más bien que mal, pero digo que es estéril). La estética y la actitud Pixies estuvieron en el Teatro de Verano y probablemente para algunos de los que estábmos ahí lo que vimos sea el espectáculo que querríamos ver ad infinitum si nos tocara ir al cielo o al infierno.
Escuché a dos personas bien diferentes preguntarse lo mismo: ¿y ahora qué?
Miralo a Marito.
Por supuesto, lo primero que hice al enterarme fue mandarle un mensaje a mi madre:
Miralo a Marito. Un viejo amigo de la infancia
Si no me equivoco, la última vez que leí a Mario Vargas Llosa fue antes de cumplir veinte años, y, si no me equivoco, lo que leí era La ciudad y los perros, desde entonces presente como una de las mejores novelas que haya leído. Por supuesto, me equivoco: Pantaleón y las visitadoras y un intento fallido de terminar La fiesta del chivo en una lectura de fin de semana (puedo recordar con bastante precisión lo que leí, cosa rara en mí), son bastante posteriores, pero para mí marito vargas llosa es el de la ciudad y los perros, o Pichula Cuellar, y ahí está. Tanto, que no tengo en mi biblioteca ni una sola de sus novelas: en esa época no compraba libros.
Por el no me sorprendieron tanto los militares, políticos, gobernantes, ricos, pobres y adolescentes
Mi madre acierta en la respuesta, aunque seguramente con más conocimiento que yo, porque a mí me falta lo que según ella es su mejor novela, Conversación en La Catedral, que, por razones que se me escapan, nunca leí.
Que le hayan dado el Nobel me saca una duda: siempre me pareció un excelente escritor, y siempre lo preferí a García Márquez, pero no parecía una opinión con mucho eco. Respeto mucho al Nobel de Literatura: no recuerdo uno de sus ganadores que me haya decepcionado (en lo que puedo opinar: la prosa), más bien lo contrario. Así que bueno, todos empezarán a hablar de marito, y a mí me va a poner contento. Y a mi madre también.
Miralo a Marito. Un viejo amigo de la infancia
Si no me equivoco, la última vez que leí a Mario Vargas Llosa fue antes de cumplir veinte años, y, si no me equivoco, lo que leí era La ciudad y los perros, desde entonces presente como una de las mejores novelas que haya leído. Por supuesto, me equivoco: Pantaleón y las visitadoras y un intento fallido de terminar La fiesta del chivo en una lectura de fin de semana (puedo recordar con bastante precisión lo que leí, cosa rara en mí), son bastante posteriores, pero para mí marito vargas llosa es el de la ciudad y los perros, o Pichula Cuellar, y ahí está. Tanto, que no tengo en mi biblioteca ni una sola de sus novelas: en esa época no compraba libros.
Por el no me sorprendieron tanto los militares, políticos, gobernantes, ricos, pobres y adolescentes
Mi madre acierta en la respuesta, aunque seguramente con más conocimiento que yo, porque a mí me falta lo que según ella es su mejor novela, Conversación en La Catedral, que, por razones que se me escapan, nunca leí.
Que le hayan dado el Nobel me saca una duda: siempre me pareció un excelente escritor, y siempre lo preferí a García Márquez, pero no parecía una opinión con mucho eco. Respeto mucho al Nobel de Literatura: no recuerdo uno de sus ganadores que me haya decepcionado (en lo que puedo opinar: la prosa), más bien lo contrario. Así que bueno, todos empezarán a hablar de marito, y a mí me va a poner contento. Y a mi madre también.
domingo, octubre 03, 2010
Let the wind speak
Desde años atrás yo había sabido que era necesario meter en la misma bolsa a los católicos, los freudianos, los marxistas y los patriotas. Quiero decir: a cualquiera que tuviese fe, no importa en qué cosa; a cualquiera que opine, sepa o actúe repitiendo pensamientos aprendidos o heredados. Un hombre con fe es más peligroso que una bestia con hambre. La fe los obliga a la acción, a la injusticia, al mal; es bueno escucharlos asintiendo, medir en silencio cauteloso y cortés la intensidad de sus lepras y darles siempre la razón. Y la fe puede ser puesta y atizada en lo más desdeñable y subjetivo. En la turnante mujer amada, en un perro, en un equipo de fútbol, en un número de ruleta, en la vocación de toda una vida.
(Juan Carlos Onetti - Dejemos hablar al viento)
I have tried to write Paradise
Do not move
let the wind speak
that is paradise
Let the Gods forgive what I
have made
Let those I love try to forgive
what I have made.
(Ezra Pound, Canto 120)
(Juan Carlos Onetti - Dejemos hablar al viento)
I have tried to write Paradise
Do not move
let the wind speak
that is paradise
Let the Gods forgive what I
have made
Let those I love try to forgive
what I have made.
(Ezra Pound, Canto 120)
Los adioses
Y acaso, según se me ocurrió después, no estuviera haciendo aquello -la sonrisa, la indolencia, el descaro- solamente para facilitar mi odio, mi comodidad, mi regreso a la resignación; acaso buscara también paralizar mi lástima en el contiguo futuro, en la hora de la derrota que yo había profetizado o en la de la otra, definitiva, lejana, más allá del orgullo, y que ella estaba atribuyendo, como una fatalidad, a su vida.
-Vivir aquí es como si el tiempo no pasara, como si pasara sin poder tocarme, como si me tocara sin cambiarme -estaba mintiendo yo cuando llegó el ómnibus.
(Juan Carlos Onetti, Los Adioses)
-Vivir aquí es como si el tiempo no pasara, como si pasara sin poder tocarme, como si me tocara sin cambiarme -estaba mintiendo yo cuando llegó el ómnibus.
(Juan Carlos Onetti, Los Adioses)
martes, setiembre 28, 2010
Idea para un cuento con fallido intento de construcción
No hay, que yo sepa, cuentos de Borges sobre París. No es una ciudad que parezca cuadrarle a alguien tan inglés como Borges.
Toma el tren en Denfert-Rochereau, el primero del día. Las pocas personas en el andén se ven tal vez más indiferentes que lo habitual. Dormidas o tristemente habituadas a ese anormal horario para estar ahí o en cualquier lado, conscientes.
Sin embargo, su absurda cantidad de referencias importantes la vuelven un lugar ideal para un juego de laberintos, promovido, como hace Borges, a reflexión filosófica, a teoría epistemológica o a acertijo, nomás.
Port Royal. Nadie sube o baja, caras diferentes, algunas valijas. Piensa en El informe de Brodie, que tiene ya leído en su mochila, disfruta repasando varios de los cuentos, todos sublimes, de un Borges de setenta años con la ironía a flor de piel.
Por ejemplo, se puede salir casi sin darse cuenta al Palacio de Justicia, ver a la izquierda una plaza con parejas besándose aun bajo la llovizna y la noche o tal vez por eso, adelante la torre de Saint Jacques e incluso buscar en vano Notre Dame, que no se ve por el ángulo pero se sabe que está. Y saber que luego está el Pont Neuf y luego las maderas del Pont des Arts y hasta allá lejos, incogruente y molesta, la figura de la Torre Eiffel. Y así siempre.
En la estación de Luxembourg la voz del RER le recuerda no sé qué de las puertas o de las vías. Encuentra sublime su pronunciación, especialmente cuando dice “train” marcado una vocal que supone impronunciable para alguien más que esa voz o la voz de otro francés. El mundo con tan pocas variantes del RER se le antoja opresivo, opresivo sobre las figuras que poco a poco pueblan el entorno
Y entonces suponer que esos eventos cambian de lugar. Que el Panthéon puede encontrarse del otro lado de la calle que sale directa o termina en Val de Grace, y que ya no está la torre allá a lo lejos.
Chatelet-Les Halles. Como siempre, escapar de ese mundo opresivo le es más fácil a través de los nombres, que le recuerdan lo que está arriba, y le proporcionan túneles con luz. Y es posible moverse por ellos y escapar, mientras las figuras siguen silenciosas. La figura del mapa del metro se le antoja una visualización del destino.
Borges podría sonreír divertido con esta idea. O con ideas de pasadizos secretos que llevan de un punto a otro, o te dejan en medio de una calle cualquiera de París, pongamos el Bulevard Brune, cuando salís por una puerta equivcaoda del Jardín de Luxembourg.
Llegar a la Gare du Nord es salir de Paris. Sabe lo que sigue mirando al mapa: La Plaine, La Corneuve, Le Bourget, y la lista se completa sin pronunciarse. Se duerme, su destino es la última estación.
Y por supuesto el metro, que conecta esos hitos.
Cuando La Voz le anuncia el aeropuerto, se sorprende un poco, mira a las figuras que se mueven hacia la puerta con valijas (son otras figuras, mucho menos francesas que hace unos minutos), y baja, preparado para el fin de semana. No entiende las escaleras, no entiende por qué la luz natural al final. Cuando sale, ahí están las cúpulas de Notre Dame. No sabe por qué, pero no se sorprende completamente; muchas veces lo inventó posible. Busca el mapa en su bolsillo y ya las geometrías son otras, y ahora las líneas de metro se cruzan con ellas mismas y el está con su mochila preparada, dispuesto a viajar y a esperar que la siguiente mutación lo lleve al aeropuerto.
No, Cortázar lo haría mejor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)